Cherrypapa

你可曾認真的欣賞過一幅畫?

這部電影
用一幅畫 說了一個故事


林布蘭是17世紀的荷蘭畫家
"夜巡"是他畢平最著名的作品

老實說
我跟林布蘭這個畫家一點都不熟
"夜巡"這幅畫 我可能看過 (在美術課本或是歷史課本裡吧?!)
但是也沒有什麼深刻的印象
總之在看這部電影之前
我是一無所知
沒有事前做功課
雖然看過電影簡介 也看不太懂
帶著空空的腦就進電影院了 

不過也正因為這樣
這部電影讓我認識這個畫家 這幅畫
這個時代 還有隱藏在這畫裡的故事

林布蘭 一個荷蘭知名的畫家
因為作畫 讓他生活優越 名利雙收
卻也因為同樣出自這雙手的一幅畫
讓他從雲端跌入谷底

這幅充滿許多奇怪元素的組合而成 "夜巡" 正是轉捩點


用畫說故事
早在埃及古墓裡的壁畫就有
簡單線條圖騰 表達出當時的古埃及文化
在相機沒有誕生的時代
畫家 畫匠 其實扮演者比我們想像中還重要的角色~
不單只是個藝術家
同時也用畫筆 平行記錄著時間與空間
多一筆 少一畫  甚至可以改變歷史
(讓我想到王昭君就因為畫上多點了一顆痣 被送去合番阿!!) 

林布蘭的大舅子 也是他的經紀人
幫他接下一個案子   要幫16名(?)粗俗的民兵畫群畫像
委託者一邊市儈的討論著如何計算畫價
一面要求著 要畫出他們英勇出征的神情

服裝  配件 燈光 表情
林布蘭 像導演般安排著民兵們要穿什麼 要怎麼擺動作
一個 一個人畫 
卻在費時10個月的作畫時間裡 
發現了醜陋的真相
一樁解釋成槍械意外走火的謀殺案
偽裝成孤兒院的地下雛妓院

其實畫中的人物   存在著不協調性
或許可以解釋成因為耗時太久
所以表情動作 比較沒辦法有互動連貫性
但以林布蘭的繪圖功力  這些讓人匪夷所思的點
不經讓我們猜疑 他還想說些什麼

隨著電影情節的演進
也一步一步帶我們從另一個角度看進這幅畫裡

仔細看喔~
畫中有兩道強光  像spot light一樣
一道打在畫中最前面的兩個主角上
另一道卻詭異的打在一個白衣小女孩身上

為什麼民兵圖 會出現小女孩 ?
雖以配角的身分出現
卻又用一道光打在他身上 深怕他被觀圖者給遺忘
腰際懸掛著一隻鵝 她不是光鮮亮麗的貴族  而是個女僕
手中拎著的茶壺 是種抗議 (不過後來我上網找到的圖裡 一直找不到茶壺耶~)
述說著想私奔逃離孤兒院而被熱水毀容的姐姐


一名士兵的肩膀後方
出現了1/4個臉和一隻眼睛
弔詭的眼神 悄悄地從背後凝視著大家
呼應著  因為一場意外 一眼弱視的林布蘭 
電影畫面放大再放大
畫筆線條下的這隻眼 看起來尖銳 冷冷的
眼珠上轉 讓眼白占了好大的部份
是驚訝 是不屑?
這眼神絕不單純!!
(我後來自己找到圖  看到這隻眼  都覺得毛毛的呀~~~)

除了這個以外
故意讓畫中拿槍的民兵用不專業的錯誤手勢填裝彈藥
畫面正後方帶著怪異高帽子的民兵 嘲弄般讓他 在畫中像個小丑
最前面兩名男子 
左邊有著誇張的手勢跟表情
右邊如錯位般將手中的茅放在尷尬的位置

要真實呈現 還是 迎合奉承?
畫筆下  究竟保留幾分真假
能說出多少故事

電影中的畫面構圖 光影
總像是在呈現一幅畫


如舞台劇般  一張貫串室內場景的大床  
劇中的林布蘭 不時的會跳到螢幕前自白 


我對17世紀的歷史不熟
也不會賞畫
能記下的東西不多
卻還是覺得這部片很有趣 

他讓我想到大學時候花亦芬的通識課
昏黑的階梯教室 投影機放出一張張 西方畫作
pointer的小紅點在白幕上遊走
老師說著畫中的'光影用色 
顏色有重量  有味道 
整張畫的構圖  人物的手勢 角度
不只是畫面的平衡  也刻意指引我們去看他想表達的東西

不過以前翹太多課了
這堂課我有出現在課堂  而且腦袋清醒  其實沒幾次
還記得有因為老師臨時點名
被同學急CALL  從宿舍飛奔到教室的經驗
以至於現在賞畫能力一點提昇也沒有
想一想  還蠻後悔的~~
他是一堂很不錯的課的!!  (年幼無知嘛~~)

我想這部片有機會是可以再看一次的
一定可以多看到很多東西